
Справа № 439/596/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
03 червня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником повітряно-вогневої та тактичної підготовки в/ч А2595, підполковник, проживає по АДРЕСА_1 ,
За п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи у черговій відпустці за 2019 рік у липні та серпні 2019 року виїжджав за межі України у приватних справах, при цьому режимно-секретний орган та командування військової частини А 2595 належним чином не повідомив, що в свою чергу грубо суперечить вимогам п. 696 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013.
ОСОБА_1 вину визнав, про що подав суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, вину визнав повністю, зобов`язується подібного в подальшому не вчиняти.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а зокрема: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/1-913 від 14.05.2020р., особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 1977 р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 89632586, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 439/596/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: