
Справа № 438/433/20
Номер провадження 2/438/236/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання сина з ОСОБА_1 , -
встановив:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
20 травня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано позовну заяву (зустрічний позов) до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання сина з ОСОБА_1
Розглянувши зустрічну позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Із зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачем у ній є ОСОБА_2 (позивач за первісним позовом). Однак, у первинній позовній заяві позивачем вказано - ОСОБА_3 .
Тому, позивачу за зустрічним позовом на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України необхідно правильно вказати повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача.
Згідно пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У частині 5 вказаної статті зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 надано копії документів, які не засвідчені підписом позивача та без зазначення дати такого засвідчення. Крім цього, позивачем надано копії документів, які не можливо прочитати та встановити їхній зміст, а саме (встановлено із списку додатків до позовної заяви): копії документів провадження стосовно ОСОБА_4 щодо побиття дружини.
А також, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких ним додані до зустрічної позовної заяви.
Частиною 1,2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 194 ЦПК України, -
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання сина з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача (за зустрічним позовом) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Т. Слиш
The court decision No. 89632545, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 438/433/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: