ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
27.07.07 Справа № 21/73б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Толстовій М.С.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Приватного підприємства «Оптаір», м. Алчевськ
Луганської області,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція-Світ»,
м. Алчевськ Луганської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора – Чван В.М., дов. №02/25-07 від 25.07.07. (Приватне підприємство «Оптаір», м. Алчевськ Луганської області);
від боржника - не з’явився (явка обов’язкова).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.07.07. оголошено переву протягом одного дня, тобто до 16 годин 00 хвилин 27.07.07.
Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;
- ухвалою від 13.07.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/73б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);
- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 13.07.07. №21/73б);
- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 27.07.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:
- у підготовчому засіданні розглядається заява від 29.06.07. №01/29-06 (вхідний по канцелярії суду №135 від 13.07.07.) кредитора –Приватного підприємства «Оптаір», м. Алчевськ Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція-Світ", м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 24, ідентифікаційний код 33553839, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;
- ухвалою від 13.07.07. №21/73б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 27.07.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;
- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;
- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;
- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор без поважних причин не виконав вимог суду у повному обсязі за ухвалою від 13.07.07. № 21/73б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, їх належно оформленні копії; докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідку відділення зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо) та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності); оригінал Статуту кредитора та змін до нього, їх повну копію; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо наявності запису про його відсутність за юридичною адресою на даний час; письмові відомості щодо того, чи мала місце перереєстрація зміни боржником юридичної адреси; документальне підтвердження наявності у Бенедиктова С.В. повноважень на право підписання заяви від 29.06.07. №01/29-06 від імені кредитора (довіреність тощо), належні копії статутних документів боржника (при наявності), та інші що позбавляє суд можливості розглянути заяву кредитора по суті вимог ;
- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);
- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;
- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:
- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 13.07.07. №21/73б згідно зі ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 24.05.07. №740108 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 24.05.07. №740092 віднести на кредитора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд
у х в а л и в:
1. Заяву від 29.06.07. №01/29-06 кредитора –Приватного підприємства «Оптаір», м. Алчевськ Луганської області, залишити без розгляду.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Витрати по сплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією від 24.05.07. №740108 та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - за квитанцією від 24.05.07. № 740092 віднести на кредитора.
4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, фіскального чеку від 24.05.07. №8685, опису вкладення від 24.05.07. б/н та квитанцій від 24.05.07. №740108 - на суму 85 грн. 00 коп. державного мита та від 24.05.07. №740092 - на суму 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.
5. Ухвалу надіслати:
- кредитору (рекомендованим листом з додатком);
- боржнику;
- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області;
- Головному управлінню статистики у Луганської області;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області, м. Алчевську Луганської області;
- банку - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);
- місцевому суду м. Алчевська Луганської області (до відома);
- Алчевській об‘єднаній державній податковій інспекції м. Луганська (до відома).
Додаток: матеріали на 39 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова
Надр. 9 прим.: Вих. №
1 - кредитору (рекомендованим листом з додатком); 8 прим.
2 - боржнику; 01.08.07.
3 - Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області;
4 - Головному управлінню статистики у Луганської області;
5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області, м. Алчевську Луганської області;
7 - банку - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);
8 - місцевому суду м. Алчевська Луганської області;
9 - Алчевській об‘єднаній державній податковій інспекції м. Луганська.
The court decision No. 896319, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21/73б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: