Court ruling № 89630876, 04.06.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/556/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Колеснікової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та вінтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договорів оренди земельної частки (паю), зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «ВЕЛІС» про визнання права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа № 233/556/20.

У підготовчому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» заявлено клопотання про витребування у Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1422481500:35:000:0126, площею 3,6293 га, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Веліс», право оренди за яким зареєстроване 03 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області, оскільки даний доказ на виконання ухвали суду від 02 березня 2020 року не було надано відповідачами 2 та 3 за зустрічним позовом.

Представник відповідача за зустрічним ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи судовою ухвалою від 02 березня 2020 року було задоволено клопотання ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та витребувано у ОСОБА_4 та ФГ «Веліс» належним чином засвідчену копію вказаного вище договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Веліс».

Витребуваний доказ станом на теперішній час до суду не надходив. Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Бовсуновською С.О., суду повідомлено про відсутність у неї витребуваного судом у відповідача доказу, неможливість його надання та одночасне направлення ухвали суду на адресу відповідача ОСОБА_4 . Відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ФГ «Веліс» судова ухвала від 02 березня 2020 року в частині надання доказів станом на 04 червня 2020 року не виконана.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши доводи клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», суд вважає його обґрунтованим та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати доказ за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом, самостійне подання яких для нього є неможливим.

У відповідності із положеннями ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні по цивільній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Олександра Сибірцева, 33) належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 1422481500:35:000:0126, площею 3,6293 га, укладеного між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Веліс», право оренди за яким зареєстроване 03 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області.

Бахмутській районній державній адміністрації Донецької області роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 10:00 години 24 червня 2020 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :