Court ruling № 89630757, 04.06.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/14437/19

Провадження № 2/263/526/2020

У Х В А Л А

04 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ККП «Маріупольтепломережа» - Богінської Т.М.,

представника відповідача ОСББ «Еркер 77» - Ярового А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еркер 77» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ККП «Маріупольтепломережа», ОСББ «Еркер 77», в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 16 046,52 грн., моральну шкоду - 5040 грн.; зобов`язати ОСББ «Еркер 77» привести рамку будинку управління у відповідність з будівельними нормами, створити приямок з установленням насосу для викиду води до каналізації та організувати примусову вентиляцію.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач є власником приміщення АДРЕСА_1 . Указане приміщення є полу підвальним та розташоване нижче рамки управління будинку, тобто нижче основних комунікацій будинку. 08 січня 2019 року позивач виявила, що указане належне їй приміщення затоплене.

Судом на обговорення поставлене питання про витребування інформації щодо балансоутримовача автоматичного вузла регулювання, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 .

Позивач та представники відповідачів не заперечували проти витребування указаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольської міської ради та Департаменту Житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації вичерпні відомості щодо балансоутримувача та власника автоматичного вузла регулювання, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 станом на січень 2019 року.

Зазначені документи необхідно надати до 07 липня 2020 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика