
Справа № 524/235/20
Провадження № 2/524/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 та представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нічний експрес» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
У судовому представник позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання від 16.01.2020 року про витребування доказів, просили задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти витребування не заперечував.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати від Приватного підприємства «Нічний експрес» (03087, м. Київ, вул. Уманська, 6Ф, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії:
-документа, яким затверджено розмір посадової ставки (розмір посадового окладу) керівника пункту прийому-видачі вантажу м. Кременчук Приватного підприємства «Нічний експрес» в 2019 році;
-документа, яким затверджено розмір посадової ставки (розмір посадового окладу) оператора КН пункту прийому-видачі вантажу м. Кременчук ПП «Нічний експрес» в 2019 року;
-сторінки журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, що містить запис від 19.08.2019 року, про проведення вступного інструктажу ОСОБА_1 з питань охорони праці;
-посадової інструкції керівника пункту прийому-видачі вантажу м. Кременчук ПП «Нічний експрес»;
-положення про оплату праці працівників ПП «Нічний експрес»;
-колективної угоди ПП «Нічний експрес».
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 30.07.2020 року.
Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич
The court decision No. 89630197, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/235/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: