
Справа № 524/9209/19
Провадження № 2-с/524/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2020 року, відповідно до якого з неї, як боржника, стягнуто на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 542 грн. 08 коп., встановлений індекс інфляції 563 грн. 56 коп., наховану суму 3% річних від простроченої суми 330 грн. 46 коп.; стягнуто судовий збір 192 грн. 10 коп.
На обґрунтованість поданої заяви заявник послалася на те, що про наявність судового наказу вона не знала, отримала його поштою 15.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Заявник стверджує, що між нею та стягувачем не укладався договір про надання будь-яких послуг, і як споживач вона не отримує ніяких послуг; вважає, що між сторонами існує спір про право.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ № 524/9209/19, провадження № 2-н/524/204/20, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 25.02.2020 року, за заявою ТОВ «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ж.О. Кривич
The court decision No. 89630175, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/9209/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: