Court ruling № 89630031, 04.06.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
04.06.2020
Case No.
373/309/20
Document №
89630031
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/309/20

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 червня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Разом з тим, з`ясовано, що в тексті рішення судом допущено описку та в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено складові суми заборгованості 15031 грн 27 коп., а саме:замість вказівки, що ця сума складається: «1540,60 грн – заборгованість за кредитом, 13490,67 грн – заборгованість по відсоткам» помилково зазначено – «530 грн 60 коп. – заборгованість за кредитом, 13208 грн 82 коп. – заборгованість по відсоткам».

Те, що це є очевидною опискою підтверджується наведеним судом розрахунком суми боргу в мотивувальній частині рішення.

Також судом встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, де вирішено питання розподілу судових витрат, допущено описку та замість розрахункової величини суми стягнення 15031,27 грн помилково вказано 13739,42 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказані очевидні описки у рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 в справі № 373/309/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1.В абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначити складові суми заборгованості 15031 грн 27 коп : 1540,60 грн – заборгованість за кредитом, 13490,67 грн – заборгованість по відсоткам, виключивши з тексту цифри та слова «530 грн 60 коп.» та «13208 грн 82 коп. ».

2.В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, де вирішено питання розподілу судових витрат, зазначити: 15031,27 грн замість невірного «13739,42 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного судуабо через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ця ухвала, якщо її не скасовано, є невідємною частиною рішення.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89630031 ?

Документ № 89630031 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89630031 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89630031 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89630031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89630031, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 89630031, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89630031 refers to case No. 373/309/20

This decision relates to case No. 373/309/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89630022
Next document : 89630035