Court ruling № 89629706, 03.06.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-315/11

Провадження № 6/552/100/20

УХВАЛА

03.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Брановицького Ігоря,3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-315/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 01.12.2011р., яке змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012 року, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року в розмірі 2 237 060,21 грн..

21.05.2018 року Київським районний суд м. Полтави у справі №2-315/11 замінено стягувача у виконавчому провадженні №43689551, боржником в якому є ОСОБА_1 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

01.03.2019 року Київським районний суд м. Полтави у справі №2-315/11 замінено стягувача у виконавчому провадженні №52075754, боржником в якому є ОСОБА_2 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 року між ТОВ «ФК Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ( п.2.1 Договору), останній став єдиними власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-315/11 від 01.12.2011р. з ТОВ «ФК Авістар» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 01.12.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22 липня 2008 року у розмірі 2835675,61 грн., що за курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року становить 355628,58 доларів США та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.( справа № 2-315/11. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2012р. рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2011р. змінено, визначено загальний розмір заборгованості, який підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффазен банк Аваль» в сумі 2237060,21 грн.

На виконання вищезазначеного рішення були відкриті виконавчі провадження №52075754, № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору відступлення права вимоги №20191219 від 19.12.2019р. ТОВ «ФК «Гефест» стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008р. та договором поруки від 22.07.2008 р. № 16735/6561/331605 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул.. Брановицького Ігоря, 3) у справі № 2-315/11 від 01.12.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6561/74/110342 від 22.07.2008 року в розмірі 2 237 060,21 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал