Court ruling № 89629270, 03.06.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/452/19

УХВАЛА

03 червня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої – судді Керекези Я.І., з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головки Л. про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року, додатковому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року по справі № 373/452/19 за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року було задоволено позов першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

20 грудня 2019 року було ухвалене додаткове рішення по даній справі.

До суду надійшла заява керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головки Л. про наявність описки у тексті вищезазначеного рішення суду та додаткового рішення, а саме: кадастровий номер спірної земельної ділянки зазначений «3223387200:08:022:0028» замість вірного «3223387200:08:002:0028».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення суду по даній справі, додаткове рішення, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 124230447 від 17 травня 2018 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3210571272017 від 05 грудня 2017 року, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року та тексті додаткового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року по справі № 373/452/19 за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – кадастровий номер спірної земельної ділянки зазначити «3223387200:08:002:0028» замість «3223387200:08:022:0028».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. І. Керекеза