№ 89628921, 04.06.2020, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2266/20

Провадження № 3/279/1488/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області виданий 12.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21:39 години, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок зловживання спиртними напоями ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до бродяжного способу життя підлітка , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду порушник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав.

Отже, наявні підстави для розгляду справи у відсутності порушника відповідно до наведеної норми Закону.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних в справі слідує, що внаслідок його агресивної поведінки син неодноразово тікав , веде бродяжницький спосіб життя , небажаючи допомогати по господарству.

На підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол серії АПР18 №698080, рапорт чергового Коростенського ВП Лук`янчука Г.В. від 09.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 .

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та його наслдіки, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста

двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.09.2020 року.