
Справа № 296/10438/19
2-з/296/57/20
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
02 червня 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 – адвоката Левчук Т.В.,
представника Акціонерне товариство "Кристалбанк" – Єпікової С.В.,
відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/10438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди-
Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п"ять днів.
Керуючись статтями 149-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/10438/19 – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 89628798, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/10438/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: