Court ruling № 89628725, 04.06.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/783/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року у справі №278/783/20 стосовно стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 заборгованості за користь КП Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 13 квітня 2020 року, про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області заборгованості за послуги з теплопостачання та за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення, оскільки її форма і зміст відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, зважаючи на Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року "Щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину".

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу, оскільки доводи ОСОБА_1 , якими обґрунтована заява, не можуть слугувати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян