
Справа № 359/3529/20
Провадження № 3/359/1584/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялась про явку до суду на 28 травня 2020 року о 08 год. 50 хв., однак у вказаний день та час в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справа піддано приводу.
Неявку до суду за викликом, не повідомлення про причини неявки, знаючи їх наслідки,суддя розцінює як ухилення від явки.
Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 08:50 год. 17 червня 2020, яке доручити Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію постанови для виконання направити в Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий
The court decision No. 89628622, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/3529/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: