№ 89628573, 02.06.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/634/20 Провадження № 3/358/219/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року о 13 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поширювала неправдиві чутки, а саме в соціальній мережі "Фейсбук" розмістила інформацію з приводу того, що ОСОБА_2 є з сім`ї рознощиків вірусу COVID-19, що призвело до паніки та обурення населення, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173-1 КУпАП.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт поширювання неправдивих чуток, а також щиро покаялася у вчиненому. Пояснила, що лише обговорювала ситуацію у країні відносно карантину, однак не володіла достовірними відомостями щодо інфікування на території Богуславського району.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, оскільки вона поширила неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення.

Так, як встановлено судом інформація у вказаному коментарі ОСОБА_1 не відповідала дійсності, оскільки, у вказаного громадянина - ОСОБА_3 , згідно офіційних даних, зокрема згідно протоколу випробувань ДУ Київський обласний лабораторний центр МОЗ України «№ 3874 від 27.04.2020 року та №8345 від 13.05.2020 року, наявність коронавірусної хвороби (COVID-19) та підозра на коронавірус (COVID-19) не були підтвердженні.

Натомість громадянці ОСОБА_1 було відомо, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який в подальшому було продовжено до 11 травня 2020 року, на всій території України установлено карантин, тобто такі її дії могли викликати паніку серед населення.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592960 від 12.05.2020 року, протоколами випробувань ДУ Київський обласний лабораторний центр МОЗ України «№ 3874 від 27.04.2020 року та №8345 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 .

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у поширюванні неправдивих чуток, що викликали паніку серед населення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко