
Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/52/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Плечука М.П.,
перекладача Веремчука В.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Ковальова С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де він утримується під вартою.
Зуслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження та оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що підготовчі та судові засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, слід здійнювати у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.336 КПК України,- суд,
ухвалив:
Здійснювати підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, призначене на 10 год. 22 липня 2019 року та всі наступні підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Некрасова, 3, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
The court decision No. 89628408, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 26.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 165/232/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: