Court ruling № 89628293, 02.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4219/20

Провадження № 2/161/1965/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Федоша С.М. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Федош С.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступних документів: наказу про прийняття на роботу у ТОВ Фірма «Агропанхім» ОСОБА_2 Володимирівни; наказу про звільнення з роботи з ТОВ Фірма «Агропанхім» ОСОБА_2 ; рішення вищого органу товариства про звільнення з посади Тиможинської Тиможинської ОСОБА_3 ; довідки про розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню. Вказує, що іншим способом отримати та надати суду такі докази неможливо, а відповідач не надає дані докази в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно вимог ч.5 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, ухвалою від 23 березня 2020 року про відкриття провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відкрити провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, Олдночасно суддею вирішено питання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступних документів:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 у ТОВ Фірма «Агропанхім»

- наказ про звільнення ОСОБА_2 з ТОВ Фірма «Агропанхім»;

рішення вищого органу товариства про звільнення з посади Тиможинської Тиможинської ОСОБА_3 ;

- довідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату, за останні шість місяців, що передували звільненню. Дана ухвала була скерована для виконання на адресу відповідача. Однак, станом на 2 червня 2020 року витребовувані докази не надані суду.

З врахуванням наведених обставин, є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. А тому, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Разом з тим, слід роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.116, 117 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Федоша С.М. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агропанхім» наступних документів:

- наказу про прийняття на роботу у ТОВ Фірма «Агропанхім» Тиможинської Оксани Володимирівни;

- наказу про звільнення з роботи з ТОВ Фірма «Агропанхім» ОСОБА_2 ;

- рішення вищого органу товариства про звільнення з посади Тиможинської Тиможинської ОСОБА_3 ;

- довідки про розмір заробітної плати, нарахованої ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 02 червня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк