Court ruling № 89626523, 01.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Київ № 640/720/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якій просить суд:

- визнати дії відповідача зі зменшення розміру пенсії Позивача з 92% до 82% грошового забезпечення протиправними.

- зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити Позивачу пенсію з 82% до 92% грошового забезпечення з моменту звернення, за таким перерахунком з 21.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 92% до 82% від сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 21.11.2018 з 82% до 92% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 грошову суму заборгованості, що виникла з 21.11.2018 при недоплаті пенсії в 10% від суми грошового забезпечення та обмеження її максимального розміру.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

27.09.2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, з підстав несплати судового збору при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 07.10.2019 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

29 жовтня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - особі, яка її подала.

В подальшому, ОСОБА_1 подано заяву в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповжіно до ч.1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про застосування судового контролю в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про застосування судового контролю, визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії на 09.06.2020 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій