Court ruling № 89625949, 02.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2020
Case No.
640/10005/20
Document №
89625949
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 640/10005/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подання доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянина Італійської Республіки ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 050.00 грн. (сім тисяч п`ятдесят гри. 00 коп.). сплаченого згідно з квитанцією № ПН 3343 від 19.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 050.00 гри (сім тисяч п`ятдесят грн. 00 коп.). сплаченого згідно з квитанцією № ПН 3343 від 19.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду витребувані документи:

- банківські виписки про зарахування коштів за квитанцією № ПН 3343 від 19.02.2020 на відповідний казначейський рахунок;

26 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання доказів з метою виконання вимог ухвали суду від 13.05.2020.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що позивачем направлено запит від 22.05.2020 до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва з проханням надати виписку про зарахування коштів за квитанцією № ПН 3343 від 19.02.2020 на відповідний казначейський рахунок, відтак збір доказів потребує додаткового часу.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження позивачу строку для подання доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 13.05.2020 до 26.06.2020 включно.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання доказів - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.05.2020, до 26.06.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась

Часті запитання

Який тип судового документу № 89625949 ?

Документ № 89625949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89625949 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89625949 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89625949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89625949, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 89625949, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89625949 refers to case No. 640/10005/20

This decision relates to case No. 640/10005/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89625947
Next document : 89625952