Court ruling № 89625934, 02.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 червня 2020 року м. Київ№ 640/11986/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавного агентства рибного господарства Українипро визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45А, код ЄДРПОУ 37472282), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо порушення строку розгляду документів та неприйняття у встановлений строк рішень щодо науково-біологічних обґрунтувань та проектів Режимів рибогосподарської експлуатації Бершадського (верхнього та нижнього) водосховищ, розташованих у місті Бершадь Бершадського району Вінницької області, поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмов у погодженні та повернення на доопрацювання науково-біологічних обґрунтувань та проектів;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у розгляді та погодженні з 01.01.2020 документів для здійснення рибогосподарської експлуатації Бершадського (верхнього та нижнього) водосховищ,

- зобов`язати відповідача погодити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Режими рибогосподарської експлуатації Бершадського (верхнього та нижнього) водосховищ, розташованих у місті Бершадь Бершадського району Вінницької області.

У даному випадку позивачем зазначено Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Водночас, позивачем не зазначено, на які права, інтереси чи обов`язки даної особи може вплинути рішення суду, що є обов`язковою умовою відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. У залученні до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України - відмовити.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов