Court ruling № 89625918, 01.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2020 року м. Київ № 640/11871/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, код ЄДРПОУ 26199708), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2020 року №2008283.

Згідно протоколу розподілу справ від 01.06.2020 року, позовну заяву розподілено на суддю Вєкуа Н.Г.

Разом з тим, 01.06.2020 представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Так, суд зазначає, що в даному випадку застосування приписів статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є недоречним, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ще не відкрито, в той час, як приписами ст. 240 регулюються питання щодо залишення позову без розгляду у разі відкритого провадження у справі.

Однак, враховуючи суть заяви представника позивача від 01.06.2020, суд розцінює її, як відкликання позовної заяви, що має наслідком повернення позовної заяви позивачеві на підставі приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, розглянувши заяву представника позивача, зважаючи на те, що провадження за позовною заявою №640/11871/20 відкрито не було, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частин четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.