Court ruling № 89625871, 01.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2020 року м. Київ № 640/9992/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областідо Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про скасування постанови про накладення штрафуВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд: скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.04.2020 про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн. у ВП №61404866 за невиконання виконавчого листа у справі №320/3169/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху та встановлено останньому семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 21.05.2020, про що наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

27.05.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 через канцелярію суду надійшли наступні матеріали: заява про усунення недоліків (вих. №1000-0803-7/39883 від 22.05.2020), разом з примірниками уточненого позову з копіями додатків.

Зокрема, у тексті цієї заяви від 22.05.2020 представник позивача зазначив, що Головне управління на виконання вимог суду сплатило судовий збір у розмірі 2 102 грн. Водночас, жодних документальних доказів на підтвердження даної обставини представник позивача до суду не подав та про наявність таких документів в тексті заяви та уточненій редакції позовної заяви не зазначив.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Київській області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок