№ 8962571, 23.03.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
23.03.2010
Case No.
1-224/2010
Document №
8962571
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-224/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Лагоды В.А.,

при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора – Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, работая водителем ООО «Азов-Констанга», управляя на основании путевого листа технически справнім автомобілем НОМЕР_1, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства данному предприятию, находясь в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, возле магазина «Надежда», расположенного по проспекту Победы, №99, осуществляя движение данным транспортным средством задним ходом со скоростью примерно 5-3 км/ч, проявил невнимательность и неосторожность в форме преступной небрежности, что выразилось в том, что он, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, двигаясь задним ходом, для обеспечения безопасности движения, не обратился за помощью к другим лицам, при этом совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, двигавшуюся слева направо относительно направления движения автомобиля, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №85 от 22.02.2010 года были причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы тыла правой кисти, ссадин на пальцах правой кисти, перелома шиловидного отростка локтевой кости правого лучезапястного сустава, ушиба, гемартроза левого коленного сустава, гематомы на обеих голенях в области средней трети, закрытого перелома 6-7 ребер слева со смещением, осложнившегося развитием левостороннего посттравмотического плеврита, которые в своей совокупности относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Своими действиями водитель ОСОБА_1, нарушил требования п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1 – перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 10.9 – Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается. Полностью возместил материальный ущерб. Потерпевшая претензий к нему не имеет.

Кроме полного признания, вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему деянии доказана материалами настоящего уголовного дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения повлекшие за собой причинение телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно и искренне раскаивается, примирился с потерпевшей и полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, потерпевшая просит освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого и характер совершенного преступления, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого обоснованным, так как ст. 46 УК Украины предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ 33021 ГАРЗІ –1СПГ», гос. номерной знак НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_1, следует оставить обвиняемому как индивидуальное имущество.

Иск прокурора в части возмещения осужденным расходов на лечение потерпевшей в сумме 1490 гривен 74 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 8, 244 ч.5, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ 33021 ГАРЗІ –1СПГ», гос. номерной знак НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_1 оставить ему как индивидуальное имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета Донецкой области – сумму 1490 гривен 74 копеек в возмещение затрат организации охраны здоровья на лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2, которые перечислять на расчетный счет №35415007001699, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 03098229.

Арест наложенный постановлением старшего следователя СО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Богатырева Н.А. от 22 февраля 2010 года на сумму 15000 гривен на имущество ОСОБА_1, а именно: автомобиль «ВАЗ 2105», гос. номерной знак НОМЕР_3 – отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья _______Лагода В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8962571 ?

Документ № 8962571 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8962571 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8962571 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8962571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8962571, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 8962571, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8962571 refers to case No. 1-224/2010

This decision relates to case No. 1-224/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8962525
Next document : 8962582