Court ruling № 89625464, 03.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2020 р. Справа № 520/5226/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження граничним розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01 березня 2020 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно п. 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 № 418 {в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 № 713) з 01 березня 2020 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії та без обмеження граничним розміром.

Від представника відповідача - заступника начальника ГУ ПФ України в Харківській області - Баєвої Г. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №580/234/19.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що предметом даної справи є оскарження дій відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії з обмеженням розміру пенсії з 01.01.2020.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі №580/234/19 за позовом фізичної особи до ГУ ПФ України в Черкаській області про визнання протиправними дій щодо обмеження граничних розмірів пенсії позивача при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2018 та з 01.03.2017 та зобов`язання вчинити певні дії, вказану справу передано на розгляд Судовій палаті з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду, у зв`язку з відступленням від висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 по справі №360/1428/17.

Ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 14.03.2020 призначено справу №580/234/19 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, на розгляді Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа №580/234/19 з подібними правовідносинами, в якій Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду має бути надана оцінка застереженням у пункті 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 №911-VIII про те, що обмеження щодо виплати максимального розміру пенсії застосовуються з 1 січня 2016 року, тобто пенсії, які призначені до 1 січня 2016 року та перевищують встановлений максимум, не можуть бути зменшені. Проте, їх перерахунок має відбуватися у відповідності до правил, передбачених абзацом 2 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011 №3668-VI, якими встановлені обмеження максимального розміру пенсії, що не поширюються на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом, тобто до 01.10.2011.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №520/5226/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №580/234/19.

Керуючись положеннями статей 47, 236, 243, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №520/5226/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №580/234/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 03 червня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.