
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 500/781/20
03 червня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 294674,74 грн, з них: по платежу податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі - 274005,15 грн; по платежу військовий збір у розмірі - 20669,59 грн.
Ухвалою суду від 10.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 18.05.2020 о 09.30 год.
Ухвалою суду від 18.05.2020 у зв`язку з неприбуттям відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 14.15 год 03.06.2020, про що повідомлено відповідача ОСОБА_1 за адресою, зареєстрованого місця проживання, шляхом надіслання повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.
У судове засідання 03.06.2020 сторони (їх представники) не прибули.
03.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Станом на 03.06.2020 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи положення частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд справи проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду у судове засідання 03.06.2020, то суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне повідомлення учасників справи про наступне судове засідання.
Крім того, з метою дотримання прав учасників справи, зокрема відповідача, суд вважає доцільним повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату відкладення розгляду справи та призначене судове засідання за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 130, 205, 248, 257, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.00 год 25.06.2020, який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Виклик у суд відповідача ОСОБА_1 здійснити повісткою про виклик у суд та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Чепенюк О.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Чепенюк О.В.
The court decision No. 89625357, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/781/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: