
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" червня 2020 р. Справа № 480/1060/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0062655004 від 06.11.2019 про стягнення штрафу в сумі 1 039 535,64 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2020 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано час для усунення недоліків позову.
Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 06.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020.
24.03.2020 було відкладено розгляд справи на 28.04.2020 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
26.03.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов.
Ухвалою суду від 28.04.2020 було відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2020 за клопотанням представника відповідача та у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу.
13.05.2020 за клопотанням представника позивача у зв`язку із продовженням дії карантину розгляд справи було відкладено на 04.06.2020 та продовжено строк підготовчого провадження.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням дії карантину.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні, яке відбувалося у режимі відеоконференції, надав свої пояснення та підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
04.06.2020 у підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 15:00 год. 11.06.2020 для надання додаткових доказів та пояснень.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Конотопському міжрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).
Керуючись ст.ст. 181,195,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на "11" червня 2020 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.
Проведення відеоконференції у судовому засіданні доручити Конотопському міжрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 89625346, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/1060/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: