
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
04 червня 2020 р. справа № 480/1350/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 червня 2018 року № 22923-00-1811 та № 22922-00-1811, від 30 червня 2019 року № 9704583-5113-1811 та № 9704580-5113-1811.
Ухвалою суду розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Гайсин Вінницька область) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції 12.06.2020 о 10:00 год, про що повідомити учасників процесу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Сірука Олега Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Призначити справу за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 212) в режимі відеоконференції на "12" червня 2020 р. о 10:00 год. (підготовче засідання).
3.Доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 12.06.2020 о 10:00 год. за участю представника позивача.
4. Представнику позивача з`явитися до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/1350/20 - 12.06.2020 о 10:00 год.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Іллінецького районного суду Вінницької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 89625307, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/1350/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: