Court ruling № 89625007, 03.06.2020, Lviv District Administrative Court

Approval Date
03.06.2020
Case No.
380/3497/20
Document №
89625007
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3497/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ” (місцезнаходження: вул.Шептицького, 3, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; код ЄДРПОУ: 33667445) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ: 43143039), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми “ПС” № 0001353201 від 06.02.2020 р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції, згідно п.121.1 ст.121 ПК України, у розмірі 510 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми “ПС” № 0001343201 від 06.02.2020 р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції, згідно п. 117.3 ст. 117 ПК України, у розмірі 1070599,79 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року о 13:30 год.

02 червня 2020 року представник позивача скерував на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтуванням клопотання зазначає, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах коронарірусу COVID-19 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”. На веб-сайті “Судова влада України” розміщено повідомлення, що судові установи звертаються до усіх відвідувачів суду та учасників судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Таким чином, представник позивача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі “EasyCon”.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом згідно даних бронювання про можливість проведення судового засідання в режим відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції 09 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 380/3497/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89625007 ?

Документ № 89625007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89625007 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89625007 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89625007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89625007, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 89625007, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89625007 refers to case No. 380/3497/20

This decision relates to case No. 380/3497/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89625006
Next document : 89625008