
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/396/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04 червня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Олійник Л.В., представниці позивача Школьної А.В., представниці відповідача Ган Х.П. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про накладення дисциплінарного стягнення» № 2959/к від 11.10.2019.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що складений за результатами службового розслідування висновок не відповідає вимогам Порядку проведення службових розслідувань у Державній кримінально-виконавчій службі України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 365/5 від 12.03.2015, оскільки не містить усіх необхідних відомостей, зокрема, правової оцінки дій позивача. Відтак вважає висновок необґрунтованим, а наказ № 2959/у від 11.10.2019, виданий на його підставі, таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2020 задоволено клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 14.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі Департамент з питань виконання кримінальних покарань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У підготовчому судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (вх. № 27989 від 04.06.2020). Просить позов задовольнити.
Представниця відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 4120ел від 13.05.2020). Просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових пояснень щодо позову не надіслав, клопотань про відкладення чи іншого змісту на адресу суду не надходило.
Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони примирення не досягли.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті.
3. Судовий розгляд здійснюватиметься 25 червня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур
The court decision No. 89625003, Lviv District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/396/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: