Court ruling № 89624987, 03.06.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 р. справа № 813/978/18 зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника відповідача Саган Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій, стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення товару у вигляді: пиломатеріал обрізний (вільха) (сира), загальним об`ємом 5,249 м3, загальною вартістю 26739,46грн.;

-стягнути з Державного бюджету України на користь позивача збитки, завдані протиправною діяльністю відповідача в сумі 66739,46грн., з яких 26739,46грн. – упущена вигода та 40000,00грн.-моральна шкода.

Ухвалою суду від 10.02.2020 призначено судово-товарознавчу експертизу у справі №813/978/18.

Ухвалою суду від 10.02.2020 провадження у справі № 813/978/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

30.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом отримано клопотання за вх.№17133 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження умов проведення судової біологічної експертизи №7481/20-30.

Згідно з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.04.2020 №7481/20-31 матеріали адміністративної справи №813/978/18 повернено без виконання для погодження умов проведення судової біологічної експертизи №7481/20-34, а також із заявою про забезпечення доступу до пиломатеріалів породи вільха, які знаходяться у Львівської митниці ДФС на підставі адміністративного протоколу про порушення митних правил від 18.03.2017 №0855/209060000/17 та наданням експерту нормативних документів, за якими оцінювали якість пиломатеріалів породи вільха для контракту, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фірмою «KASPROWICZ» Wojciech Kasprowicz (Polska) від 06/02/2017 №1.

Ухвалою від 27.04.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі на 13.05.2020.

13.05.2020 судом відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 з огляду на те, що немає відомостей про вручення судової повістки позивачу.

За клопотанням представника відповідача протокольною ухвалою суду здійснено заміну первинного відповідача у справі, Львівську митницю ДФС, його правонаступником - Галицьку митницю Держмитслужби.

У підготовчому засіданні з огляду на заяву експерта про витребування нормативних документів, на підставі яких оцінювали якість пиломатеріалів породи вільха для контракту, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фірмою «KASPROWICZ» Wojciech Kasprowicz (Polska) від 06/02/2017 №1, судом поставлено на обговорення питання про витребування таких від Національного лісотехнічного університету України .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Водночас, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів у справі не заперечила.

Як видно із матеріалів справи, на звернення Львівської митниці ДФС №75/13-70-20/10/38 від 15.03.2017 щодо законності експорту з митної території України 14.03.2017 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС вантажним автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 з товаром - Пиломатеріал обрізний (вільха) (сира) заліковий розмір (мм*мм*мм) 32*51*320 (допуск по товщині +4мм, по ширині +4мм, по довжині+15мм)-22,17м3, який відправлений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу компанії «KASPROWICZ» Wojciech Kasprowicz. ul.Plac Wolnosci 13/1123-400 Bilgoraj відповідно до МД №ЕК101070/2017/1080 від 13.03.2017, що виготовлені згідно із сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №243975 від 27.02.2017, Національний лісотехнічний університет України повідомив листом від 17.03.2017 за вих№01-165 про те, що ними було проведено лісотоварознавче дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин справи, а також для належного забезпечення проведення експертизи необхідно витребувати у Національного лісотехнічного університету України інформацію про нормативні документи, за якими оцінювали якість пиломатеріалів породи вільха для контракту, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фірмою «KASPROWICZ» Wojciech Kasprowicz (Polska) від 06/02/2017 №1 на звернення Львівської митниці ДФС №75/13-70-20/10/38 від 15.03.2017.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Національного лісотехнічного університету України зазначені у мотивувальній частині докази.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Національного лісотехнічного університету України (місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 103) інформацію про нормативні документи, за якими оцінювали якість пиломатеріалів породи вільха для контракту, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фірмою «KASPROWICZ» Wojciech Kasprowicz (Polska) від 06/02/2017 №1 на звернення Львівської митниці ДФС №75/13-70-20/10/38 від 15.03.2017.

Вказані документи, належним чином засвідчені, зобов`язую надати в десятиденний строк, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання до канцелярії суду, надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2), чи на офіційну електронну адресу суду, - судді Лунь З.І.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.