Court ruling № 89624922, 03.06.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 р. справа № 380/3445/20 зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бабій І.М.,

представника відповідача, Галицької митниці Держмитслужби, Саган Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 39420875), Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43348711), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка від 13.04.2020 № 139-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС;

-стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби: копію наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з додатком; копію наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» зі змінами, внесеними наказами ДФС від 17.01.2020 №2-рг, від 04.02.2020 №7-рг, з додатком; копію наказу ДФС України від 04.02.2020 №7-рг «Про внесення змін до наказу ДФС від 25.11.2019 №30-рг..; копію наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 №666 «Про попередження про наступне вивільнення» з додатком; копію наказу Львівської митниці ДФС від 07.02.2020 №03 «Про скасування наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 №666 «Про попередження про наступне вивільнення»; копію штатного розпису Львівської митниці ДФС за 2019 рік; копію штатного розпису Галицької митниці Держмитслужби за 2019 рік; інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом 28.12.2019 (момент коли мало бути вручено повідомленням про вивільнення); інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом 10.03.2020 (момент ознайомлення з повідомленням про вивільнення); інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом на 13.04.2020 (винесення наказу про звільнення);

інформацію щодо кількості переведених осіб з Львівської митниці ДФС та інших державних органів до Галицької митниці Держмитслужби; наявність щодо ОСОБА_1 дисциплінарних та кримінальних проваджень, дисциплінарних стягнень на момент звільнення; копію особової справи ОСОБА_1 ; копію довідки про доходи ОСОБА_1 .

Присутні у підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів від відповідачів підтримали.

Представник відповідача, Галицької митниці Держмитслужби у підготовчому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.

Відповідач, Львівська митниця ДФС явки представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Як убачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Романа Антоняка від 13.04.2020 № 139-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Північний» Львівської митниці ДФС;

стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим підставним, стосується предмета доказування у цій справі, відтак підлягає задоволенню.

Суд попереджає відповідачів, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії всіх документів, які зазначені у заявленому клопотанні.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби належним чином засвідчені:

-копію наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з додатком;

-копію наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» зі змінами, внесеними наказами ДФС від 17.01.2020 №2-рг, від 04.02.2020 №7-рг, з додатком;

-копію наказу ДФС України від 04.02.2020 №7-рг «Про внесення змін до наказу ДФС від 25.11.2019 №30-рг..;

- копію наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 №666 «Про попередження про наступне вивільнення» з додатком;

-копію наказу Львівської митниці ДФС від 07.02.2020 №03 «Про скасування наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 №666 «Про попередження про наступне вивільнення»;

-копію штатного розпису Львівської митниці ДФС за 2019 рік; копію штатного розпису Галицької митниці Держмитслужби за 2019 рік;

- інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом 28.12.2019 (момент коли мало бути вручено повідомленням про вивільнення);

- інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом 10.03.2020 (момент ознайомлення з повідомленням про вивільнення);

-інформацію щодо кількості та перелік вакантних посад в Галицькій митниці Держмитслужби станом на 13.04.2020 (винесення наказу про звільнення);

-інформацію щодо кількості переведених осіб з Львівської митниці ДФС та інших державних органів до Галицької митниці Держмитслужби з листопада 2019року по квітень 2020року;

-наявність щодо ОСОБА_1 дисциплінарних та кримінальних проваджень, дисциплінарних стягнень на момент звільнення;

-копію особової справи ОСОБА_1 в частині заохочень та інформації про перебування ОСОБА_1 на службі у митних органах;

-копію довідки про доходи ОСОБА_1 .

Вказані докази та інформацію зобов`язую надати в строк до 22 червня 2020 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді ОСОБА_2 із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.