Court ruling № 89624429, 04.06.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6040/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача яка полягає у невиплаті до дня виключення зі списків особового складу одноразової допомоги при звільненні;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток у зв`язку з неповним розрахунком при звільненні за період з дня виключення зі списків особового складу по день подання позовної заяви, розрахований шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відділом документального забезпечення суду 28.05.2020 зареєстровано клопотання Житомирського обласного військового комісаріату про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування вказує, що предметом спору у справі, що розглядається є стягнення з ЖОВК на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у зв`язку з неповним розрахунком при звільненні, а саме: виплати одноразової грошової допомоги при звільненні. Зазначає, що одноразова грошової допомога при звільненні була виплачена ОСОБА_1 помилково, оскільки ОСОБА_1 не має права на отримання такої виплати, а тому Житомирський обласний військовий комісаріат звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутого майна.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/7890/20 за позовом Житомирського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного військового комісаріату безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 20718,82 грн, виплачених як одноразова грошова допомога у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливою до вирішення адміністративної справи №240/7890/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6040/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №240/7890/20.

Зобов"язати сторін повідомити суд про обставини можливого повлення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук