Court ruling № 89623950, 03.06.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2020 р. Справа № 120/1425/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Синявського Сергія Олександровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Синявського Сергія Олександровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

29.05.2020 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ознайомившись з доводами позовної заяви та відзиву відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем неналежно, без його участі, здійснено розгляд його скарги від 24.09.2019 року. Крім того, позивач зазначає, що відповідь йому (в тому числі на електронну пошту) відповідачем не направлялась.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про звернення громадян", громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, зокрема: особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; бути присутнім при розгляді заяви чи скарги; одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивачу на його скаргу від 24.09.2019 було надано відповідь від 24.10.2019 №К-2019/200/04-2019. Проте, відповідні докази направлення такої відповіді позивачу, в т. ч. на електронну адресу, до відзиву на позовну заяву не долучено.

Крім того, у відзиві відповідач зазначає, що скарга позивача від 24.09.2019 року є повторною і з аналогічного питання відповідачем вже розглядались скарги ОСОБА_1 від 07.05.2019 року та 23.05.2019 року, на які позивачу надано відповіді.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази направлення ОСОБА_1 відповіді від 24.10.2019 №К-2019/200/04-2019 (в тому числі на електронну адресу позивача); всі матеріали щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 07.05.2019 року та 23.05.2019 року ( включаючи самі скарги, відповіді на скарги та докази направлення відповідей на адресу позивача ).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Синявського С.О. докази направлення ОСОБА_1 відповіді від 24.10.2019 №К-2019/200/04-2019 ( в тому числі на електронну адресу ); всі матеріали щодо розгляду скарг ОСОБА_1 від 07.05.2019 року та 23.05.2019 року ( включаючи самі скарги, відповіді на скарги та докази направлення відповідей на адресу позивача ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна