Court ruling № 89623898, 04.06.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Справа № 926/814/20За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтагруп”

до відповідача Фермерського господарства “Украгро”

про стягнення суми боргу, що складається із вартості поставлених та несплачених нафтопродуктів у сумі 1 285 501,12 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фермерського господарства "Украгро" про стягнення суми боргу, що складається із вартості поставлених та несплачених нафтопродуктів у сумі 1 285 501,12 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року, справу № 926/814/20 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року відкладено розгляд справи № 926/814/20 у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Чернівецької області на період дії на території України карантину.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 травня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2020 року.

02 червня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача встановив, що згідно відомостей на веб-ресурсі сервісу vr.court.gov.ua “Бронювання системи відеоконференції”, у Господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції о 12:00 12 червня 2020 року, оскільки на вказану дату та час призначена інша відеоконференція.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

03 червня 2020 року від представника позивача на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Згідно порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду – задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтагруп” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області – відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтагруп” про розгляд справи у судовому засіданні о 12:00 “12” червня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи № 926/814/20, призначене на 12:00 “12” червня 2020 року в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Скан-копію ухвали надіслати представнику позивача на вказану ним електронну адресу.

Повний текст ухвали складено та підписано - "04" червня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "04" червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк