
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1119/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ, до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м.Харків, про за участю представників: стягнення 13189,74 грн, позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ, 10.04.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м.Харків, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 13189,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1119/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 на всій території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та враховуючи, що згідно ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), пунктом п`ятим резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.04.2020 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня закінчення карантину для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51), копію ухвали суду від 13.04.2020 було отримано представником відповідача 16.04.2020.
Станом на 02.06.2020 будь-яких заяв по суті справи сторонами не надано.
Враховуючи, що строк карантину продовжено урядом до 22.06.2020, проте одночасно послаблено його дію, у тому числі, на території Харківської області, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу нового строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України - до "22" червня 2020 р.
2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
3. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 15:10
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 04.06.2020.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 89623795, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1119/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: