
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1045/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - Рябоконь В.І.,
від відповідача - Зуєва І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення заборгованості в загальній сумі 4654,76 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1109404,36 грн., у т.ч.: основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 1104749,60 грн., пені в сумі 2291,22 грн. та 3% річних - 2363,54 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг 02-9590-УП від 17.02.2020 р. щодо здійснення оплати за спожиту активну електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1045/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 18.05.2020 р.
Під час підготовчого засідання 18.05.2020 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач підтверджує сплату відповідачем суми основної заборгованості після подання позовної заяви. Відтак, позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2291,22 грн. та 3% річних - 2363,54 грн.
Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Наразі в ході підготовчого провадження судом було з`ясовано, що відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту активну електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг 02-9590-УП від 17.02.2020 р. в сумі 1104749,60 грн., про що свідчать надані до суду виписки по рахунку позивача (а.с. 107-124).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Відтак, враховуючи вищенаведене, вказана заява позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні господарського суду 18 травня 2020 року по справі № 916/1045/20 було протокольно оголошено перерву до 29 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представників сторін.
29.05.2020 р. позивачем подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в якій повідомляє про відмову від позовних вимог, заявлених у заяві про зменшення позовних вимог, в частині нарахувань пені за прострочення оплати та 3% річних у зв`язку із урегулюванням спору шляхом оплати відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію по справі № 916/1045/20.
Між тим частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).
Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про відмову від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" від позову до КП "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення заборгованості в загальній сумі 4654,76 грн. (з урахування заяви про зменшення позовних вимог).
Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення заборгованості в загальній сумі 4654,76 грн. у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.
Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Стосовно вимоги позивача - ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" в заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 13870/20 від 29.05.2020 р.) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.
В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, при зверненні до суду із заявленим позовом ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" було сплачено судовий збір в сумі 17563,35 грн. згідно платіжного доручення № 1004732 від 27.12.2019 р., доданого до позовної заяви. Проте, з огляду на остаточно заявлені ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" вимоги про стягнення 4654,76 грн., відповідно ставка судового збору за розгляд вказаних вимог становить 2102,00 грн.
Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 1051,00 грн. (2102,00 грн. х 50%), з урахуванням остаточно заявленого розміру позовних вимог відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 18.05.2020 р.
Керуючись п. 4 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1045/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення заборгованості в загальній сумі 4654,76 грн. закрити у зв`язку з відмовою від позову.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ 42114410) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА078999980313121206083015008 , МФО 899998, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в сумі 1051/одна тисяча п`ятдесят одна/грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1004732 від 27.12.2019 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 р.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 89623278, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1045/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: