Court order № 89623180, 04.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.06.2020
Case No.
911/1618/20
Document №
89623180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"04" червня 2020 р. Справа № 911/1618/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» б/н від 28.05.2020 (вх. № 1625/20 від 02.06.2020) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілс Лтд» заборгованості у розмірі 190 000, 00 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2019 (видаткова накладна № 3 від 01.03.2019), встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілс Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» заборгованості у розмірі 190 000, 00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілс Лтд» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмакова, будинок 37-А, ідентифікаційний код - 39336972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 6 А, нежиле приміщення 158, ідентифікаційний код - 41591549) 190 000 (сто дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. – заборгованості (основного боргу) за договором поставки товару № 01/03 від 01.03.2019 та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. - судового збору.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілс Лтд» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярмакова, будинок 37-А, ідентифікаційний код - 39336972)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 6 А, нежиле приміщення 158, ідентифікаційний код - 41591549)

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1618/20.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Т.В. Лутак

8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___.

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ .

10. Дата видачі судового наказу стягувачу ______.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89623180 ?

Документ № 89623180 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 89623180 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89623180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89623180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89623180, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89623180, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89623180 refers to case No. 911/1618/20

This decision relates to case No. 911/1618/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89623177
Next document : 89623181