Court ruling № 89623134, 04.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4224/20

За позовом Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по

виготовленню цінних паперів"

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Змієвець О.П., довіреність № 02/1155 від 13.04.2020;

Чебан Н.М., довіреність № 02/868 від 22.02.2020;

від відповідача: Ніколова В.М., довіреність № 220/652/д від 14.12.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/19/163 від 14.05.2019 в частині безпідставної відмови від приймання виготовленого позивачем на замовлення відповідача товару за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з заявою про уточнення предмету позовних вимог.

Оскільки заява про уточнення предмету позовних вимог була подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, суд прийняв її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020.

27.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 28.05.2020 - докази направлення відзиву на адресу позивача.

01.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 04.06.2020 представники позивача підтримали позовні вимоги та зазначили, що не будуть надавати відповідь на відзив, у зв`язку з чим просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача проти позову заперечив і також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 04.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4224/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.07.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов