Court ruling № 89623045, 04.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/4278/20За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди в сумі 110490,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через відділ діловодства суду 01.06.2020 від Відповідач надійшло клопотання №01-04-154 від 26.05.2020 про зобов`язання Позивача повторно направити Відповідачу копію позову з додатками.

Судом дане клопотання розглянуто та суд у його задоволенні відмовляє, оскільки до позову у відповідності до ст. 172 ГПК України додані докази надіслання Відповідачу його копії та копії доданих до позову документів листом з описом вкладення.

При цьому, суд зауважує, що беручи до уваги вимоги процесуального законодавства, направлення Позивачем копії позову з додатками згідно з вимогами ст. 172 ГПК України є достатнім для того, щоб вважати обов`язок Позивача належно виконаним, оскільки подальше отримання зазначеного листа Відповідачем, як адресатом, перебуває поза межами контролю Позивача, як відправника, оскільки сам Відповідач подає до ЄДР відомості щодо свого місцезнаходження, а отже повинен розумно розраховувати на можливість отримання кореспонденції за згаданою адресою.

Одночасно, якщо Відповідач не вжив заходів для отримання копії позову на пошті, він не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами справи та наявним у них позовом і додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 172, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №01-04-154 від 26.05.2020 про зобов`язання Позивача повторно направити Відповідачу копію позову з додатками відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків