Court ruling № 89623019, 01.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" червня 2020 р. Справа № 911/566/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Броварської міської ради Київської області

2. Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області

до: 1. Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Джерельце” Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку “Смарт Тік”

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Тітова О.В. – посвідчення № 051063 від 02.10.2018;

позивачі: не з`явився;

відповідачі: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу “Джерельце” Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку “Смарт Тік” про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.06.2020.

01.06.2020 через канцелярію суду позивачем 1 та позивачем 2 подані клопотання про розгляд справи без участі представників Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представників позивачів судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

28.05.2020 на адресу суду від ТОВ “Центр розвитку “Смарт Тік” надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками та відкласти підготовче засідання, з метою надання часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання в частині повторного направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи наявні докази відправлення прокурором відповідачеві 2 копії позовної заяви з додатками, до того ж процесуальним законодавством не передбачено обов`язку позивача повторно надсилати копії позовної заяви з доданими до неї документами в разі неотримання їх відповідачем. Відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з цим, враховуючи приписи статті 177 ГПК України, з метою надання можливості відповідачу 2 скористатись своїми процесуальними правами, а саме ознайомитися із матеріалами справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині відкладення підготовчого засідання та відкласти його на іншу дату.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2020 о 09:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін