Court ruling № 89622980, 01.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/18624/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судових експертів

у справі № 910/18624/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-Вест Компані"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меріл-Вест Компані" та скасування реєстраційних дій.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріл-Вест Компані» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Меріл-Вест Компані» та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Меріл-Вест Компані» № 24/05-18 від 24.05.2018, № 21/09-18 від 21.09.2018 не підписував, на означених загальних зборах учасників ТОВ «Меріл-Вест Компані» присутній не був, для участі у зборах не реєструвався та із будь-яких питань порядку денного вказаних зборів не голосував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

09.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020, витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріл-Вест Компані» та витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталії Євгеніївни інформацію про посвідчення 21.09.2018 справжності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протоколі № 21/09-18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріл-Вест Компані» від 21.09.2018.

27.01.2020 від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталії Євгеніївни надійшла витребувана ухвалою від 13.01.2020 інформція.

10.02.2020 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріл-Вест Компані».

У судове засідання 10.02.2020 представник відповідача не з`явився, представник позивача з`явився, клопотання про витребування доказів в частині витребування саме оригіналів протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-Вест Компані" (ідентифікаційний код: 41585524) №24/05-18 від 24.05.2018 та № 21/09-18 від 21.09.2018 підтримав, в обґрунтування чого зазначив, про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 та витребувано з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-Вест Компані" №24/05-18 від 24.05.2018 та № 21/09-18 від 21.09.2018.

25.02.2020 від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані ухвало суду від 10.02.2020 документи.

У судове засідання 02.03.2020 з`явились позивач та представники позивача подали клопотання про призначення судової експертизи, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/18624/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

06.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

14.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/18624/19, розгляд клопотання призначено на 01.06.2020.

У судове засідання 01.06.2020 представники сторін не з`явились.

За результатами розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів справи, враховуючи ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 03.05.2017 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні № 8369/8370/20-32.

3. Зупинити провадження у справі № 910/18624/19 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 04.06.2020

Суддя О.А. Грєхова