
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
03.06.2020р. Справа № 905/816/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
про стягнення 137362,46 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Бєлов Д.М., довіреність №б/н від 10.04.2020
від відповідача - не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 137362,46 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №4687/2011 від 17.03.2011, у зв`язку з чим йому була нарахована орендна плата в сумі 137362,46 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/816/20; справу №905/816/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.05.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 20.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 20.05.2020.
20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить застосувати правові наслідки до заявлених вимог позивача у зв`язку із пропущенням строку позовної давності у три роки; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено судове засідання на 03.06.2020.
26.05.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію державного акта про право постійного користування земельною ділянкою за адресою: Донецька область, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 6а .
У судове засідання 03.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Під час судового засідання 03.06.2020 представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання, задля можливості підготувати відповідь на відзив.
За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 03.06.2020 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату, задля надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 12, 167, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 23.06.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.
2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 23.06.2020.
3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 89622658, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/816/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: