Decision № 896217, 07.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.07 р. Справа № 1/234

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Азарової З.П.

При секретарі Розум А.С.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача : Ржавська І.Е. - директор.

від відповідача : не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Колективного підприємства “Профдезінфекція”, м. Волноваха, Донецької області.

До відповідача Малого підприємства “Райсількомунгосп”, м. Волноваха, Донецької області

про стягнення 3 707 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство “Профдезінфекція”, м. Волноваха, Донецької області звернулось до Малого підприємства “Райсількомунгосп”, м. Волноваха про стягнення заборгованості у сумі 3 707 грн. 84 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав копії: договору №238/В від 27.07.2006 року, актів виконаних робіт.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, але надіслав позивачу відзив, в якому позовні вимоги визнав повністю. Позивач надав копію відзиву для огляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.07.2006 року між сторонами укладений договір №238/В-06, згідно якого позивач (виконавець) взяв на себе зобов’язання виконати роботи по дератизації, дезинсекції та дезінфекції, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити послугу. Порядок оплати передбачений сторонами пунктом 2.2.5 договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України боржник зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт.

Однак відповідач в порушення вимог договору не здійснив повну оплату за послуги. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість у сумі 3 707грн. 84 коп.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів свої вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства “Профдезінфекція”, м. Волноваха – задовольнити повністю.

Стягнути з Малого підприємства “Райсількомунгосп” (85700, м. Волноваха, Донецької області, вул. Шевцової,5, р/р 26005303550304 у філіалі ПІБ м. Волноваха, код ОКПО 01354295) на користь Колективного підприємства “Профдезінфекція” (85700, м. Волноваха, Донецької області, пер. Енергетичний,3, р/р 26005301550362 у філіалі ПІБ м. Волноваха, код. ОКПО 24162635) заборгованість у сумі 3707грн. 84 коп. судові витрати - 102 грн.00 коп. – державного мита, 118грн.00 коп. – витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя