Court ruling № 8962144, 23.12.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2-920/08

УХВАЛА

23 грудня 2008 року місто Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бережної Н.М., при секретарі Шелудько Т.М. у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

05.06.2008 року ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 11 червня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Згідно листа №2694-03-02.17 від 08.11.2008 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 помер 29 березня 2008 року, актовий запис №80.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про відмову від позову в зв'язку з добровільною виплатою заборгованості відповідачем ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся з заявою про відмову від позову після його пред'явлення та відмова прийнята судом, заява в частині повернення понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ДЩ-6, кв. 5, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія, „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.