Decision № 8962131, 24.12.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№2-1369/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.09.2008 року ВАТКБ „Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2007/980-К/683, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12000, 00 грн. на строк до 17 вересня 2010 року включно зі сплатою 2, 4% на місяць.

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 26.09.2007 року.

Таким чином, відповідно до Договору позивачем виконані договірні зобов'язання у повному обсязі.

Відповідачем належним чином не виконувались зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 27.08.2008 року загальна заборгованість перед позивачем склала 17301, 30 грн., яка складається з:

• - заборгованість за кредитом -12000, 00 грн.;

• - заборгованість за відсотками - 3225, 60 грн.;

• - заборгованість за пенею - 545, 70 грн.;

• - заборгованість за штрафом - 1530, 00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 17301, 30 грн., суму судового збору в розмірі 173, 01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом оголошення в газету, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 ст. був укладений кредитний договір № 6/1/2007/980-К/683, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12000, 00 грн. на строк до 17 вересня 2010 року включно зі сплатою 2, 4% на місяць. (а.с. 6-8).

Відповідачем отримано суму кредиту у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 26.09.2007 року (а.с. 11).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розпшфровки заборгованості, вбачається, що станом на 27.08.2008 року загальна заборгованість перед позивачем склала 17301, 30 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за договором в сумі 17301, 30 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 173, 01 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості у розмірі 17301 (сімнадцять тисяч триста одну) грн. 30 коп., 173 (сто сімдесят три) грн. 01 коп. судового збору та за витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 17504 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.