Sentence № 8962121, 22.12.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№1-335

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2008 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце июня 2004 года, ОСОБА_1 в лесном массиве, расположенном вдоль железнодорожной дороги сообщением Харьков-Изюм, Южной железной дороги, вблизи станции «Звидки», в ходе сбора металлолома нашел корпус ручной гранаты РГ-42 времен Великой Отечественной Войны (производства СССР), содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощностью - тротил, до момента изъятия и незаконно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес данный корпус ручной гранаты к месту своего жительства расположенного по адресу: с. Боровая Змиевского района, Харьковской области, ул. Станционная, 11, где его хранил. 15 августа 2005 года по месту жительства ОСОБА_1, расположенном в с. Боровая Змиевского района, Харьковской области, ул. Станционная, 11, был произведен обыск, в ходе которого на чердаке домовладения был обнаружен и изъят вышеуказанный корпус гранаты, в котором согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 83 от 21 ноября 2005 года содержался заряд бризантного взрывчатого вещества нормальной мощностью - тротил, массой 120 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что летом 2004 года в лесном массиве, расположенном вдоль железнодорожной дороги сообщением Харьков-Изюм, Южной железной дороги, вблизи станции «Звидки», в ходе сбора металлолома нашел корпус ручной гранаты, который был ржавым. Данный корпус он положил на чердаке своего

дома, чтобы в последующем выплавить с него тол и сдать корпус гранаты на металлолом. В ходе обыска данный корпус гранаты был изъят на чердаке его дома.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2, которые она давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15 августа 2005 года она была приглашена для производства обыска, который проводился в домовладении ОСОБА_1 по адресу: с. Боровая Змиевского района, Харьковской области, ул. Станционная, 11. На момент обыска ОСОБА_1 дома не было. Для производства обыска были приглашены двое понятых. Перед началом обыска ей было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. В ходе обыска было установлено, что на чердаке дома ОСОБА_1 был обнаружен предмет, похожий на гранату, который также был упакован и опечатан, на которой она поставила свою подпись. На чердак понятые залезли первыми, после чего на чердак залезли остальные участники обыска, /л.д.103-105/; - свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которые она давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15 августа 2005 года она была приглашена в качестве понятой, когда производился обыск в домовладении ОСОБА_1 по адресу: с. Боровая Змиевского района, Харьковской области, ул. Станционная, 11. Для производства обыска была приглашена родная сестра ОСОБА_1 СИ. - ОСОБА_2, самого ОСОБА_1 дома не было. Перед началом обыска ОСОБА_2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. В ходе обыска было установлено, что на чердаке дома ОСОБА_1 был обнаружен предмет, похожий на гранату, который был упакован и опечатан, на которой она поставила свою подпись. На чердак она и вторая понятые залезли первыми, после чего на чердак залезли остальные участники обыска, /л.д.106-108/; - свидетельскими показаниями ОСОБА_4, которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что с ОСОБА_1 СИ. он знаком, однако каких-либо отношений с ним он не поддерживает. Около 6 лет назад в с. Боровая Змиевского района на постоянное место жительства приехала семья ОСОБА_5, которые проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. Данная семья имела двух дочерей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели антиобщественный образ жизни, они зарабатывали на жизнь случайными заработками. Он также на жизнь зарабатывал случайными заработками и иногда встречался с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 у предпринимателей как Змиевского района, так и Харьковского района. Однажды, точного времени он не помнит, но это было примерно в начале августа 2005 года после очередной выполненной работы, он употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_5 В ходе распития спиртных напитков, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения рассказала, что она сожительствует с ОСОБА_1, который ходит по лесам собирает металлолом в том числе и взрывчатые вещества, (патроны, гранаты и снаряды), которые в последующем он деформировал и сдавал на металлолом, а вырученные деньги они тратили на спиртные напитки и продукты питания. Также она сообщила, что ОСОБА_1 показывал ей предмет похожий на гранату времен Великой Отечественной Войны, где он хранил данную гранату и где он ее нашел, она не говорила, . /л.д.109-111/; - данными, изложенными в протоколе обыска домовладения ОСОБА_1 по адресу: с. Боровая Змиевского района, Харьковской области, ул. Станционная, 11, от 15 августа 2005 года о том, что на чердаке домовладения изъят предмет похожий на гранату, /л.д.81- 82/; - данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 декабря 2008 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, с ходе которого ОСОБА_1 указал, где он нашел ручную гранату, /л.д.114-121/; - данными, изложенными в заключении взрывотехнической экспертизы № 83 от 21 ноября 2005 года о том, что предоставленный на исследование предмет является корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42, производства СССР, времен ВОВ, который снаряжен зарядом бризантового взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил, массой 120 грамм. Исследуемый объект к категории боеприпасов не относиться и взрывным устройством не является, в виду отсутствия средства подрыва. Данный корпус гранаты пригоден к производству взрыва при наличии средств взрывания, /л.д.91-101/; - данными, изложенными в заключении психиатрической экспертизы № 956 от 23 сентября 2005 года о том, что согласно выводам ОСОБА_1 на момент проведения экспертизы признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. На момент проведения экспертизы клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у ОСОБА_1 нет, /л.д. 86-87/; - вещественным доказательством по уголовному делу - гранатой, которая была уничтожена в ходе проведения взрывотехнической экспертизы и оставшимися осколками от нее, /л.д. 113/. Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых вещества без предусмотренного законом разрешения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины. Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы при определении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающие наказания. С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 1695 грн. 17 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. ОСОБА_1 освободить из под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием наказания согласно данных протокола задержания от 21 августа 2005 года / л.д. 16-17/. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения взрывотехнической экспертизы № 83 от 21 ноября 2008 года в сумме 1695 (одной тысячи шестьсот девяносто пяти) грн. 17 коп, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова., с отметкой вида платежа - за экспертные услуги. Вещественное доказательство - осколки от уничтоженной, в ходе проведения взрывотехнической экспертизы, ручной гранаты РГ-42, которые хранятся в прокуратуре Змиевского района Харьковской области - уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.