Справа №2-8274/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Очеретяного Є.В. з участю секретаря Шпак Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного підприємства «ЛЮКС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
встановив:
ПП «ЛЮКС» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1 192 грн. 56 коп., посилаючись на те, що останні добровільно наданих позивачем послуг не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задоволити, солідарно стягнути із відповідачів заборгованість у сумі 1 192 грн. 56 коп. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв"язку з цим у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:
Відповідачі є власниками двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27, 7 кв.м., що стверджується довідкою ПП «ЛЮКС» № 290 від 13.11.2008 р.
Обслуговування житлового будинку, у якому проживають відповідачі здійснює ПП «ЛЮКС». Плата за утримання житла та прибудинкової території становила 26 грн. 34 коп. в місяць до 01.10.2006 р. та 30 грн. 59 коп. з 01.10.2006 р. на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок № 142760.
Відповідачі протягом тривалого часу добровільно не вносять плату за користування житлом, через що утворилася заборгованість в у сумі 1192 грн. 56 коп., яку останні не погашають.
У відповідності до ст.ст.160, 162 Житлового кодексу України, п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, громадяни-власники житла та члени їх сімей зобов'язані своєчасно щомісяця проводити оплату за користування житлом та обслуговування квартири.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що матеріалами справи документально підтверджено наявність у відповідачів заборгованості (більше місяця) по оплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі і 192 грн. 56 коп., суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення в його користь з відповідачів вказаної суми заборгованості, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також державного мита в користь держави.
Керуючись ст.ст.88, 169 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1, 295 ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Приватного підприємства «ЛЮКС» ( м. Тернопіль, вул. Злуки, 55 р/р 2600130100605 в Ощадбанку, МФО 338017, код 31276911) заборгованість по оплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1 192 (одна тисяча сто дев»яносто дві) грн. 56 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в користь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної" скарги -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8962016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-8274/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: