
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/8891/20
пр. № 2-н/759/277/20
03 червня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ СЕРВІС" ( код ЄДРПОУ 36856251, ІПН 368562526592, р\р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК" МФО322669) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за Договором №244 від 01.04.2011 року у розмірі 6 761, 17 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шум Л.М.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя _____ Шум Л.М._______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 89618908, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/8891/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: