
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1120/20
ун. № 759/15635/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кириленко Т.В.
за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна,б.15-а), фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2019 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.Відповідачу запропоновано надати відзив.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачі повідомлялися належним чином про місце, дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі,щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна,б.15-а), фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020 року на 12 год 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.19).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Кириленко
The court decision No. 89618901, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/15635/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: