Decision № 896186, 26.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07 Справа № 5/376

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Кравченко Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача – Ковальова І.М. (довіреність № 01-100 від 01.01.07.);

від відповідача – Василевська В.Є. (довіреність № 226 від 16.03.07.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(м. Київ, вул. Лейпцизька,15, код 14333937), до виконавчого комітету Теплогірської міської ради (м. Теплогірськ, Луганської області, вул. Дюканова, 3, код 05432112);

про стягнення 1077 грн. 48 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв’язок»(позивач) заявлено позовні вимоги до виконавчого комітету Теплогірської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в сумі 1077,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.

15 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем були укладені договори № 2628030/1.11353154 та № 2628033/1.11353154 «Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку»та додаткова угода до них.

Відповідно до п. 3.1 зазначених договорів, для здійснення розрахунків за послуги зв’язку, відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11353154.

Пунктом 3.2 вищевказаних договорів передбачено, що рахунки за надані послуги зв’язку сплачуються абонентом (відповідачем) готівкою в національній валюті в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення зазначених вимог відповідач сплатив рахунки не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на дату подання позовної заяви та на момент слухання справи в суді його заборгованість перед позивачем за послуги стільникового зв’язку складає 162,51 грн., що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку відповідача.

Через не сплату відповідачем заборгованості дія вищевказаних договорів та додаткової угоди була достроково припинена.

За умовами п. 1.2 додаткової угоди коли дія основного договору достроково припиняється через не сплату абонентом наданих йому послуг зв’язку (п. 5.2.), він сплачує ЗАТ «УМЗ»штраф в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня його припинення. Загальна сума штрафу, нарахованого відповідачу за договором становить 914,97 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1077,48 грн.

24.02.06. відповідачу направлялось письмове попередження про припинення дії договорів, однак заборгованість за послуги зв’язк5у протягом місяця сплачена не була.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з виконавчого комітету Теплогірської міської ради (м. Теплогірськ, Луганської області, вул. Дюканова, 3, код 05432112) на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) заборгованість у сумі 162,51 грн., штраф у розмірі 914,97 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –30.07.07.

Суддя О.В. Закропивний